有哪些自以为聪明,但其实愚蠢透顶的操作?

作者 / 五柏

一个劫匪跑到银行抢劫,抢了钱就跑了。

警察来了之后调开摄像头,说这个人太容易抓了。

为什么?

因为这个劫匪傻傻的,没有做任何防护,连一个丝袜也没套头上,就亮一张脸直接“光明正大”地去抢。

警察上门找到他之后,他还挺纳闷,奇怪警察是怎么找到他的。

警察就一脸平静告诉他,你没看到有监控吗。

这劫匪更疑惑了,一脸诧异:不应该啊,我明明抹了隐形液,监控还怎么能拍到我?

警察问你在哪弄的隐形液?

这男的一本正经地解释:柠檬汁就是隐形液,我之前在网上看就有人说,用柠檬汁写字,干的情况下字是会隐形的…

男的看到这条信息异常兴奋,于是在自己脸上涂满柠檬汁,就这样去抢劫了,之后就被警察抓了。

这个故事是之前在樊登读书会听到的,

劫匪的操作真的可以说登上了「自以为很聪明,但其实愚蠢至极」的 TOP 王座。

世界上怎么会有这么愚蠢的人?

这一奇葩的抢劫案例当时启发北卡罗来纳大学的两个教授。

两位教授在为劫匪的行为大笑之时,也对其心理活动进行研究,由此发现了一个心理学现象:达克效应。

而这个问题本身就是“达克效应”的体现。

达克效应在百度百科中这么解释:

它是一种认知偏差现象,指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论,但是无法正确认识到自身的不足,辨别错误行为。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中,常常高估自己的能力水平,却无法客观评价他人的能力。

简单说就是,当一个人无知到一定程度时,他是不知道自己无知,且会超级自信。

贝特朗·罗素也对此表达过自己的观点:

——我们这个时代让人困扰的事之一是:那些总对事情确信无疑,超级自信的人其实很蠢,而那些富有想象力和理解力的人总是怀疑和优柔寡断。

贝特朗·罗素对达克效应的评价,似乎和【现在排在热榜三】的问题有一种巧妙绝伦的关联。

为什么学霸们很少对公开事件公开发表言论?

因为当一个公共事件出现之后,学霸们不会依据事件在第一时间给出的情绪作出评价。

他们会先考虑存在信息偏差和信息壁垒的情况,然后尝试通过信息收集来修正完善意见——就像贝特朗·罗素所说的,那些富有想象力和理解力的人总是怀疑和优柔寡断。

从这个角度来看,学霸们的不评价不是故作姿态,而是真的认为自己的知识有限,在未知面前实在不值得一提。

而那些“不假思索”、“毫不顾忌”,且对自己超级自信容不得半点别人对他有意见的人,往往会对网上某一公开事件“口若悬河”、“翻江倒海”。

殊不知他们自己已经中了「达克效应」的毒。

不要以为达克效应在我们生活中不常见。

一个高中都没上过的人会对医院的诊断结果有意义,甚至与医生据理力争。

前段时间的孙文斌一案,大家很快就忘了吗?

我 tm 写到这真的好气,贴几张图大家自己感受吧,不多说了。

我把事件的链接放下面,大家可以看看。

歹毒,95 岁患者家属“砍死”女医生:老人死了“你们”都别想活!

此外,

达克效应在「赌博领域」也特常见,

新手们总是认为自己手握一手好牌,比专业的扑克牌玩家还厉害。

不管赔率多少,对方实力如何,是否有暗箱操作,他们只会想着一定会赢,而当他们输了只会埋怨运气不好,永远认识不到自己实力不足的问题。

我们每个人以前,或许会因为认知偏差,最多做一些囧事,好笑又有趣。

但上面这些能登上达克效应 TOP 排行榜的活生生的例子,不得不令人深省。

评论

此博客中的热门博文

艾滋病可以通过蚊子传染吗?