中国乐器为什么没有西洋乐器发展得好呢?

图片:Pixabay / CC0

很好的问题,很大的问题,但也是很简单的问题。

先说很好的问题。因为有很多人不明白为什么,知道的人才懒得说,现实就是如此。不知道的人又好奇,但是又不明所以,或者一知半解,故有此问。

再说很简单的问题。首先现实就是如此。再者,中国的音乐教育体系,已经走的是西方的音乐道路。从最开始九大音乐学院的成立,到委派各种选手参加世界性的各种小题琴钢琴大赛,只差没有像体育比赛那样搞成举国体制了,都体现了这一点。

最后说很大的问题。都可以写成一篇论文了。其实我估计,真有人写这样的论文,或者很多音乐著作里多少都说到这一点。下面说的,是很关注这个问题的我的个人的观点。

最开始让我对这个问题感兴趣和引发我思考的,是我国著名作曲家郭文景发表在《音乐爱好者》上的一篇文章。大作曲家的科普文章,真的让我们这些读者信服。具体是哪一期,也懒得去查了。

下面开始说原因。有些是重复郭文景的观点。

一 记谱法的问题

从古琴说起。古琴谱一般人看不懂。难度很大,对流传很不利。我的一个同事,跟我说她去学古琴了,我眼睛一亮。从她点点滴滴的朋友圈上,看到了现在的古琴,上面都有一个个音位标记,就像有些人初学小提琴的指贴。但是古琴谱上的那些指法,都是中文字。现在强点。我想,现在教古琴和学古琴的,一如学二胡和教二胡的,大概都是简谱。

以下粗体字为网上搜的。

今日我们所能见到的古琴谱,又名减字谱,相传为唐末曹柔发明,减字谱一 般为四部分,上方记录左手指法,下方纪录右手指法,左上为左手按弦用指,右上为所按徽位,下方外部为右手指法,内部为所弹、按弦。除此之外,减字谱还有续部、注释,一般用来标示音的细微变化。但由于减字谱无法记录每个音的时长,故而造成了大量琴曲的失传。现存有 150 多部古琴谱,包含着 3000 多首古琴曲。

其他乐器参考古琴。后来西洋人弄了两个谱,一个简谱,一个五线谱,这个不用说了,曲子演奏,因为这两个谱,方便多了。只是劝退了一部分没有毅力,和固步自封的人。

比如广场上的老大爷拉二胡,都是认简谱,最开始学的都是定弦调 DA 弦,也就是首调唱名法的 15 弦,D 调。再厉害点的,估计拉过三五年的,会 52 弦,也就是 G 调。你要是问他 A 调是把两根弦作什么音,他不一定知道,但是你要是问你会 41 弦吗?他知道,而且有的会用 41 弦拉曲子,有的不会。最厉害的广场二胡大爷,最多会拉三种定弦。他架子上,地上,摆着一大摞乐谱,都是简谱,歌曲标题下面左上角,写着“52 弦”,“15 弦”,写其他的基本没有,有,他也是按照这两种定弦手法拉,音太低拉不出来怎么办?好办,高八度拉。太高怎么办?不好办,因为他最多拉两个把位,第三把位,拉得像杀鸡,一部分原因是二胡的问题,更多的是第三把位手法他师父没教他。那总要拉出来吧,低八度拉呗!(说明,此段有修改,根据下面评论修改的。)

感谢简谱的发明者(可能是卢梭,至少与他有关),为我国旋律乐器爱好者们提供了更好便于传承的法宝!

我说的只是我每天闲着无聊,逛广场的心得。我不知道中国音乐学院的拉弦系采用什么样的谱子教学生,但是我敢肯定谁也绕不过简谱的教法,你说老师在黑板上讲解板书时,简谱写得是不是比五线谱方便?

二 乐器本身的问题

我们掰扯一下乐器本身。在我国,流传甚广的二胡等拉弦乐器,竹笛唢呐等吹管乐器,是不是单音乐器?有没有见过一个吹笛子的准备表演,拿着一个盒子,里面装的是十二只竹笛,从大到小一字排开。有没有见过电视上一个人把两支竹笛捆在一起,一会吹这支,一会吹那支,然后观众一阵狂热的掌声掠过?啊,这么棒,我一支竹笛都吹不好,他(她)一次吹两支哎,这么厉害,鼓掌!

早期的西洋长笛,也是木制的,也要像我们的竹笛演奏员一样拿一套。但是后来一个德国人吧,改进了长笛的按键方式,后来用在双簧管和单簧管上,变成了可变调的乐器,加上铜管家族的各种号,也是可变调乐器。无论是携带,演奏,还是记谱,都方便多了。而我们的竹笛唢呐等,几百几千年一成不变。有人说,竹笛也可以变调,采用的是半按孔发音,什么筒音作 5,筒音作 1。不错,那你让他筒音作#5 试试啊?

当然,民乐里也有和声乐器,比如琵琶,各种阮,扬琴,很多打击乐,琴筝瑟,等等。二胡虽然是旋律乐器,但是可以换调。这个问题我们到演奏的差异上再说。

三 律制的问题

五度律的音的振动频率,和纯律、十二平均律是不一样的。发个图,来自晏成佺编著《基本乐理教程》作曲卷。

律制的差异导致的是转调麻烦,以及调性色彩上细微的差异。在当今十二平均律横行天下和西洋乐器发展得这么好的情况下,律制的差异,应该限制了民族音乐的发展。

四 音乐工作者的地位

先说我国古代。古代音乐家的地位,那都是没有地位。请问谁记得几位古代音乐家?我只记得两个姓李的,一个是汉武帝时期的李延年,一个是唐代的李龟年。还有伯牙,嵇康,阮籍。但是我说的是地位,都很低下。不与其他职业比,就与画家比,动则卖几千万人民币绘画的画家,多了去了。说画家与音乐家云泥之别,恐怕没有人反对吧。这样低下的地位,你还想发展?古人称搞音乐的,叫“优伶”。

再来说外国。总得来说,国外的音乐家地位也不高,只不过比国人高。不然谭盾,郎朗等这些人,还有一个带很多学生获国外小提琴奖项的中央音乐学院教授,叫什么来着?忘记了,都跑去国外呢?再说贝多芬,那是第一个靠写曲子和被贵族支助获得生活还过得去的作曲家第一人。莫扎特,只比贝多芬大十几岁,就没有那么幸运。更早的巴赫,在教堂某谋了一份不错的差事,一个人过得有滋有味,养育了十几个孩子,生活不错。虽然现在我国音乐家,教授,流行娱乐群星都很有钱,但是地位,那都不高。有多少摇滚人,不能以演奏摇滚过活的?他们有演员有钱和有地位吗?他们有画家有钱和有地位吗?没有,何况无数的流行明星,歌星,还都是学西洋乐器,或者拿西洋乐器,电声乐器伴奏而演唱的?出了一个吴彤,也跑美国去了。

不说了,说了名人的事,只怕被喷。

五 演奏的问题和音乐观念的问题

玩过钢琴,小提琴,古典吉他或者其他西洋乐器的人,都知道巴赫,然后学乐理,知道复调,赋格,对位,织体这些复杂的东西,当然和声也很高深。一个交响乐队,一个合唱乐队,在演奏演唱时,都是好多声部。这叫合奏,或者叫合唱。但是我们看看民乐,我说的是民间的,不是正规民乐团的,比如谁家有个红白喜事,请个小型乐队吧,他们怎么玩?那叫齐奏!没有声部,大家都是一个音,一个旋律,没有模进,没有和声,没有低音作为基石。讲究的那就是一个字:“响”!越响越好!曾经有几十几百支二胡,或者几十几百台古筝,或其他什么乐器,在一些庆典上演奏!这个传统的形成,得追溯到齐宣王。滥竽充数是也!为什么几千年的传统,红白喜事要炸鞭?图的就是一响!

音乐是越响越好吗?显然不是。

音乐是发自内心的,内心是需要澄净的!音乐是修身养性的。当我们对音乐的认识不到位,音乐者的地位发生了衍变,音乐沦落成了吹拉弹唱,成了红白喜事的应景,音乐者成了观众叽叽喳喳,指指点点的对象。当然,更多的音乐从业者,为了功名利禄,刷点口水歌,蹭点流量,你管得着吗?音乐已不是音乐了,而是音乐(le)了。我玩音乐,为什么要搞多声部?为什么要搞复调?为什么不能万能和声编配?你管得着吗?

但是我们的民乐也有和声乐器啊,更有甚者,笙是世界上吹管乐器中唯一一个,可以同时发两个音的乐器啊!骄傲吗?

那我们说说民乐合奏。

第一,民乐合奏没有低声部。

第二,民乐合奏鲜有二胡分声部的,基本都是一个声部。

第三,民乐合奏里,和声乐器没什么存在感,你发和音?没什么感觉啊!还不如电声乐队里动次打次来得那么得劲啊!

第四,民乐的音色太突出。每一样乐器,都很有特色。独奏,都是龙,几十条龙在一起,对不起,都是虫。特色(音色)太个性化,加上没有低音的支撑,是不适合合奏的。二胡的高音,当二胡不好时,其实很刺耳。劣质小提琴也是,但人家经过了改良后,一把瓜乃利,那高音,一个字,爽!你见过几十万的二胡吗?没有,这也和民乐的材质有关,都是天然材质,没有多少人改良,高音都是杀鸡。

综上所述,民乐发展得不好,是不争的事实,原因是多方面的。我只是一顿胡扯。当古典和声体系几百年来被那些西方的作曲家们玩得差不多的时候,进入二十世纪,作曲家们开始解构,出现了很多流派,勋伯格的十二音序列,梅西安的“有限移位调式”,等等,不一而足。陈其钢是梅西安的关门弟子,这种解构,有我国的作曲家参与,但是我国的音乐教育,真的落后别人很多年。

谈什么国乐的发展?我看还是不要抱太大的希望。

虽然我一顿胡扯,若能解惑,则可!若能反驳我,欢迎,我也不能反驳你很多,因为我的知识水平有限,也不是从事音乐行业,所知甚少,见谅。

评论

此博客中的热门博文

艾滋病可以通过蚊子传染吗?